EL PERSONAJE DEL AÑO SEGÚN "TIME"

Según la reconocida revista Time, el colectivo de indignados es el personaje de este año. ¿Juega un papel a favor o en contra del movimiento?

El que medios de comunicación al servicio de las élites "normalicen" este movimiento ¿puede llegar a ser más beneficioso o perjudicial?

Ahí queda eso...

LAS CARTAS SOBRE LA MESA

Me gustaría hacerme eco de una información que me han enviado.

Muchos de nosotros me imagino que ya estaríamos al tanto de esta realidad. Ahora, más que nunca, parece que se están riendo de nosotros a la cara sin ningún tipo de acritud.

Debemos tomar conciencia y seguir de cerca el caso de Islandia… Ellos van a conseguir crecer en el 2012 el doble que cualquiera de la zona euro, habiendo derrocado un gobierno corrupto, falsa democracia y encarcelando a los que propiciaron la crisis.

Os dejo de paso un tema que escuchaba ya hace muchos años y se ajusta perfectamente a la realidad que vivimos.

Os animo de verdad a que leáis lo que viene a continuación.

Gracias.

"La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?

¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.

- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.

- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.

- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)

- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mario Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.

- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.

- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.

- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.

- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.

- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo".

AÚPA

Me ha gustado mucho esta referencia que he encontrado.

Y aunque nunca me he declarado feminista acérrima de palabra, hoy creo que sí lo he sido de obra algunas veces...

Me hago eco de las palabras del Colectivo Feminista Spm porque sí y porque soy, he sido y seré una de ellas fuera y dentro de la festividad celta del Samahín.

¡Felicidades a todas las BRUJAS! ..."Porque todas somos Brujas cuando enfrentamos al Patriarcado."

Por el poder que nos hemos autoconferido, invocamos “a todas nuestras hermanas brujas, las primeras Insurgentes y luchadoras de la resistencia a través de todos los tiempos” reivindicamos: la sabiduría femenina, la maldad femenina, la rareza, la extravagancia, la autodeterminación, las leyendas de mujeres fuertes y guerreras.

Reivindicamos nuestro derecho a quemarlo todo, a crearlo todo, a ser las mujeres que nos dé la gana, a deconstruir para construir, a inventarnos y reiventarnos una y otra vez. Reivindicamos nuestro derecho a no sentir miedo, a provocar miedo, a subvertir, transgredir, desordenar, desbaratar.

Reivindicamos nuestro derecho a desobedecer, y a ser brujas por toda la eternidad, tan brujas que no dejamos de conmemorar a las millones de mujeres quemadas por la Inquisición por intentar ser diferentes.

¡Hoy y siempre tomamos las escobas para volar libremente, y seguiremos con los conjuros para quemar y romper los moldes! —

MEDICALIZAR LA MUERTE...

Cambio de registro de manera radical, pero me gustaría invitar a la reflexión con este artículo publicado por El Periódico de Catalunya, el pasado miércoles 14 de septiembre de 2011.

Se trata de una información que parte de Antonio Sitges-Serra, catedrático de cirugía de la UAB.

Mejor que una fuente como ésta, ninguna… Para que nos vayamos quitando la venda de los ojos y empecemos a comprender de una vez que lo que nos venden es una falacia. El sistema busca generar recursos hasta del último suspiro…

¿MEDICALIZAR LA MUERTE?

"La generalización de prestaciones sanitarias a pacientes terminales es utópica e indeseable". Antonio Sitges-Serra.

Por más que nuestros ciudadanos admiren la actitud prometeica y aparentemente

altruista de científicos y profesionales de la salud, el mito del elixir de la vida eterna se

parece cada vez más a un esperpento ideológico en manos del lobi médico-industrial. El precio que estamos pagando por haber duplicado nuestra esperanza de vida en los últimos 100 años es más alto de lo que cree el común de los mortales.

La medicina genera hoy un sinnúmero de enfermos crónicos, discapacitados, dependientes, muchos de ellos terminales, como fruto de intervenciones quirúrgicas mutilantes e ineficientes, cuidados intensivos difíciles de justificar y quimioterapias desquiciadas. Una tercera parte de los pacientes que mueren de cáncer se encuentran en ese mismo momento recibiendo aún quimioterapia, generalmente carísima.

Dos tercios de los pacientes que han estado más de un mes ingresados en una uci fallecen dentro de los dos años subsiguientes; en el caso de pacientes de más de 70 años, la mitad de los que sobreviven a la uci fallecen dentro de los siguientes seis meses. De los pacientes operados de cáncer de páncreas o de esófago, apenas el 15% supera los cinco años, periodo jalonado por repetidas visitas, análisis, tacs y quimioterapia tóxica.

Está, pues, plenamente justificado el interés creciente que despierta la así llamada medicina paliativa, especialidad no reconocida oficialmente cuyo objetivo -más allá de la retórica humanista- es medicalizar la muerte, consecuencia natural de la medicalización de la salud que ya padecemos y que con el tiempo se agrava en detrimento de nuestro bienestar físico y mental.

La medicalización de la salud representa una merma sustancial de la autonomía individual y fomenta la irresponsabilidad para con nuestros estilos de vida; merma de autonomía eirresponsabilidad a las que nos ha conducido tanto paternalismo estatal y tanta previsión social. Por mencionar solo algunas de sus dianas, el embarazo, la alimentación, la menopausia, la sexualidad, nuestras manías o el envejecimiento son considerados casi enfermedades que precisan -según la corrección política vigente- un abordaje integrador e interdisciplinar y un largo etcétera de memeces por el estilo.

En vías de agotarse los estados fisiológicos susceptibles de ser convertidos en enfermedades potenciales, el ojo del huracán médico-farmacológico va a pivotar pronto sobre la muerte y su entorno. Nuestro sistema de salud y las enfermedades asociadas a la longevidad generan tal cantidad de pacientes candidatos a ser tratados paliativamente que la ministra Pajín se ha puesto las pilas y nos promete una ley que asegura el derecho de todo ciudadano a que los médicos se ocupen de él hasta la muerte. Eso sí, la palabra tabú ha desaparecido del proyecto de ley, donde se redefine la muerte como «el proceso final de la vida», y como tal, susceptible de ordenación jurídica, de medicalización y de institucionalización.

Al parecer, la redefinición de la muerte como proceso soslaya la incomodidad de habérselas con la eutanasia o con el suicidio asistido. La ley, se dice, evitará el ensañamiento terapéutico, pero ignora que tal ensañamiento forma parte de una cultura muy extendida entre los médicos y también entre pacientes y familiares, a los que les asiste el derecho a exigir atención médica hasta el último suspiro.

La generalización de prestaciones sanitarias a los pacientes terminales -y todos lo seremos un día u otro- es una utopía y, como tantas otras prestaciones sociales anunciadas y luego disipadas, irrealizable so pena de asestar un duro golpe a los ya exiguos recursos de nuestra sanidad pública, que apenas si alcanzan para cuidar a los vivos. La ley en proyecto incluye un párrafo en el que se lee que cada paciente en agonía podrá disfrutar de «habitación de uso individual durante su estancia». ¿Cómo es posible tal desconexión de la realidad en un momento en el que se están cerrando cientos de camas hospitalarias y los cirujanos no podemos ni dar fecha de intervención a pacientes que aún tienen opción de curarse?

Créanme, la muerte dulce -como tantos otros aspectos de nuestra salud- debería pasar a ser responsabilidad nuestra y de nuestros allegados; y cuanto más lejos del hospital, mejor. Así que, dependiendo de qué diagnóstico le den los médicos, siga mis consejos: deje inmediatamente las pastillas del colesterol (si no las había dejado ya antes), váyase a casa y aprenda cuatro ideas básicas de farmacología que tan útiles le van a ser llegado el caso de que necesite alguna ayuda de este tipo.

No es más difícil manejar las benzodiacepinas o la morfina que aprender a conducir o jugar a la bolsa. Vuelva a sus hobbies, retome las adicciones razonables que algún médico bien intencionado le prohibió en su momento y disfrute de los alimentos que aún le apetezcan. Y cuando llegue el momento de partir, escuche su música preferida y abra de par en par la ventana de la habitación individual de su casa: el aire fresco le sentará bien y la paloma que abandone su pecho encontrará la salida más fácilmente.

Dr. Antonio Sitges-Serra

Catedrático de Cirugía de la UAB

ENSEÑANDO A JUGAR A LOS TAITANTOS

Esta semana tuve la suerte de coincidir con una señora muy amable e interesante.

Ha sido ama de casa toda su vida y después de haber cuidado de su familia durante más de tres décadas, decidió aprender un poco más sobre la faceta lúdica y médica que conlleva el sexo.

Es alta, rubia y tiene 53 años. Se hace llamar "asesora" dentro de una línea que presenta cosmética, lencería y juguetes sexuales… Se ha convertido en la voz de la experiencia para cada vez más grupos de mujeres.

Dice que todavía existen muchos tabúes entre familias y grupos de amigos/as a la hora de hablar de este tema. Me cuenta que debería , a estas alturas, ser algo de lo más natural y apunta una anécdota: "Un día tuve que presentarme en una reunión en la que había desde una chica de quince años hasta una mujer de 92, fue algo fantástico. La mujer de 92 años fue la que más participó, dando lecciones a todas las demás y probando casi todo lo que allí había" "Hoy en día las madres deberían aleccionar en esto a sus hijas adolescentes pudiendo facilitarles alguno de estos productos…las hormonas a esa edad están por el aire y una buena salud sexual implica que no haya traumas físicos ni psicológicos y que además la mujer sea la que elija al hombre".

Pues sí que es cierto que gente como esta ha ido cambiando muchos de los antiguos estereotipos que la gente tiene marcados. Incluso los centros de planificación familiar la llaman para dar alguna charla o demostración…"Una vez me llamaron para dar una charla sobre el uso terapéutico que tienen las bolas chinas, ya que ellos las recomiendan durante el embarazo, después del parto y con la menopausia"…

Pero no todo es serio en este campo… ya que el sexo es un juego, algo que todos sabemos… Ella presenta muchos productos que logran arrancar primero alguna que otra risilla, y después otro tipo de emociones. Enseña a jugar con el sentido del gusto y el tacto, ofreciendo novedades de las que posiblemente no hayas oído hablar en tu vida…

Dice que cuando le dieron los productos por primera vez, le tuvo que decir a su marido que tenían que probarlos todos para saber cómo vender… hace una pausa y me dice… "Y no se asustó".